Sie können die Methode der Klasse direkt in Python3 aufrufen, ohne @staticmethod hinzuzufügen

Ich war überrascht, die Methode der Klasse direkt aufrufen zu können, ohne @staticmethod in Python3 hinzuzufügen: schreien:

Um die Methode einer normalen Klasse aufzurufen, erstellen Sie ein Objekt und rufen Sie es auf. Oder ich denke, Sie können es direkt mit @classmethod oder @staticmethod aufrufen.

Aber wie der Titel schon sagt, könnte ich es direkt nennen.

Umgebung

Python 3.8.2

Rufen Sie ohne @staticmethod auf

Lassen Sie uns eine einfache Probe vorbereiten. Im folgenden Code wird @staticmethod nicht hinzugefügt, aber die foo () -Methode kann direkt aufgerufen werden.

>>> class A:
...     def foo():         # @statische Methode nicht angehängt
...         print('Hello foo')
...
>>> A.foo()
Hello foo       <===Ich kann Sie aus irgendeinem Grund direkt anrufen
>>> A().foo()
Traceback (most recent call last):   <===Kann nicht von einem Objekt aufgerufen werden
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: foo() takes 0 positional arguments but 1 was given
>>>

Rufen Sie mit @staticmethod auf

Jetzt lass es uns anziehen. Natürlich können Sie es direkt aufrufen, da @staticmethod angehängt ist, aber Sie können es auch von einem Objekt aus aufrufen.

>>> class B:
...     @staticmethod      # @statische Methode anhängen
...     def foo():
...         print('Hello foo')
...
>>> B.foo()
Hello foo
>>> B().foo()
Hello foo       <===Kann auch von einem Objekt aufgerufen werden
>>>

@staticmethod Unterschied zwischen mit und ohne

Wie Sie oben sehen können, scheint es nur ** zu geben, ob es von einem Objekt aufgerufen werden kann **, aber ich bin mir nicht sicher.

Bis vor kurzem wusste ich nicht, dass Python3 eine solche Spezifikation hat. Es ist jedoch einfacher zu verstehen, wenn Sie @staticmethod hinzufügen, daher werde ich es weiterhin hinzufügen.

Als Referenz

Mal sehen, wie es in Python2 war

Umgebung

Python 2.7.16

Bestätigung

>>> class A:
...     def foo():               # @statische Methode nicht angehängt
...         print('Hello foo')
... 
>>> A.foo()
Traceback (most recent call last):   <===Rufen Sie nicht direkt an
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: unbound method foo() must be called with A instance as first argument (got nothing instead)
>>> A().foo()
Traceback (most recent call last):    <===Natürlich nicht vom Objekt
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: foo() takes no arguments (1 given)
>>>
>>>
>>> class B:
...     @staticmethod             # @statische Methode anhängen
...     def foo():
...         print('Hello foo')
... 
>>> B.foo()
Hello foo           <=== @statische Methode kann aufgerufen werden
>>> B().foo()
Hello foo
>>>

In Anbetracht dessen ist Python 2 nicht gut. Aber warum wurde Python 3 OK? Besorgnis, Sorge.

Referenzierte URL

https://stackoverflow.com/questions/43587044/do-we-really-need-staticmethod-decorator-in-python-to-declare-static-method https://stackoverflow.com/questions/136097/difference-between-staticmethod-and-classmethod