[PYTHON] J'ai personnellement comparé Java et Ruby

On m'a posé la question lors de l'entretien et je n'ai pas pu répondre, donc j'ai eu mal, alors je vais l'organiser moi-même.

Aperçu

Ma période d'expérience est la suivante (à partir de juillet 2020)

«C'est Java qui a acquis les bases de l'orientation des objets et du développement système, et Ruby on Rails qui a en fait créé l'application Web. --Django en Python n'a fait qu'un tutoriel ―― Puisque PYthon a été utilisé principalement pour l'analyse de données, nous comparerons Java et Ruby, qui ont de l'expérience dans le développement de systèmes.

Java

• Une image qui est assez souvent utilisée dans les systèmes de traitement de données tels que kafka et Hadoop.
• Le langage compilé accélère le traitement
• Langage compilé par bytecode
• En d'autres termes, lorsqu'il est compilé avec la commande javac, il s'agit d'un ** code d'octet (code intermédiaire) ** au lieu du langage machine.
• Le logiciel est distribué dans cet état et fonctionne n'importe où avec une JVM.
• La compilation JustInTime (compilation à l'exécution) de ce code d'octet sur la JVM est exécutée sur le CPU tout en le transformant en code machine. La compilation JIT consiste à compiler le code d'une certaine unité comme les modules, classes et fonctions qui composent le logiciel au moment de son exécution. «J'entends souvent que vous pouvez multi-thread. [Introduction multithread aux modèles de conception](https://www.amazon.co.jp/%E5%A2%97%E8%A3%9C%E6%94%B9%E8%A8%82%E7%89 % 88-Java% E8% A8% 80% E8% AA% 9E% E3% 81% A7% E5% AD% A6% E3% 81% B6% E3% 83% 87% E3% 82% B6% E3% 82 % A4% E3% 83% B3% E3% 83% 91% E3% 82% BF% E3% 83% BC% E3% 83% B3% E5% 85% A5% E9% 96% 80-% E3% 83% 9E% E3% 83% AB% E3% 83% 81% E3% 82% B9% E3% 83% AC% E3% 83% 83% E3% 83% 89% E7% B7% A8-% E7% B5% 90 % E5% 9F% 8E-% E6% B5% A9 / dp / 4797331623) C'est sorti.

Ruby

• Je ne l'ai jamais vu utilisé pour autre chose que le framework web (Rails).
• La vitesse de traitement est lente dans un langage de type interprète (apparemment) «C'est facile à écrire. Voici les facteurs.
• La méthode () est facultative. Personnellement ça fait mal ... --Alias est souvent attaché à la méthode de la classe. (Exemple) --Introduction de blocs. «N'est-ce pas introduit pour faciliter la lecture? Je ressens. Il semble qu'il n'y ait aucun problème à passer une fonction lambda au lieu d'un bloc dans l'argument de la méthode. -Présentation de blocs, puis de blocs{|x|...}Ainsi quedo |x| ... endEn autorisant le style d'écriture, chacun/map/Facilité d'écriture lorsqu'il est combiné avec une programmation fonctionnelle telle qu'un filtre/La lisibilité a été grandement améliorée.(Quand j'ai vu ce qui suit pour la première fois, je me demandais vraiment comment ce type d'écriture serait une spécification de langage acceptable.)

[1, 2, 3].map do |each_num|
    each_num + 1
end

• Les constantes peuvent être réécrites
• Les constantes sont des variables nommées en commençant par une majuscule, comme Var.
• Vous pouvez réaffecter à une constante et exécuter une méthode destructive de la constante (bien qu'un avertissement soit émis).
• La méthode de gel peut empêcher les méthodes destructrices
• Vous pouvez faire de la méta-programmation (magie noire). «C'est facile pour les gens d'écrire du code, mais je n'aime pas tellement ça pour les gens qui lisent du code parce que c'est assez difficile à suivre.
• Ceci est réalisé par la méthode suivante. --ʻEval "@ # {key} = value" `peut interpréter un objet String comme du code
• Vous pouvez ajouter des méthodes dynamiquement dans une classe avec define_method str {...}
• L'appel de méthode dynamique est possible avec send (: method_name, arguments)
• Je n'ai pas vu beaucoup de programmation multithread.

Java vs Ruby

• Interface Java implémentée <=> Module MixIn Ruby

• L'interface Java n'implémente pas le contenu de la méthode

• Le contenu du module utilisé pour MixIn de Ruby est implémenté.

• Il est possible d'appeler la variable / méthode d'instance de la classe source include à partir de la méthode d'instance du module

• Il est prévu que vous ayez besoin de connaître l'appelant au moment de l'écriture du module. Je ne pense pas que ce soit très bon.

• La gestion des erreurs est requise pour chaque méthode en Java <=> Non requise dans Ruby --En Java, il est nécessaire de gérer les exceptions (ou de lever explicitement des exceptions) pour chaque méthode. --RuntimeException et IllegalArgumentException n'ont pas besoin d'être

• Dans Ruby, si une erreur non gérée se produit dans une méthode, la méthode actuelle est arrêtée à ce stade et l'erreur est héritée par l'appelant.

• Au fait, avec `Rails, quand j'ai appris qu'il existe une spécification selon laquelle une réponse HTTP avec une erreur 404 est renvoyée si ActiveRecord :: RecordNotFound qui s'est produit dans l'enregistrement actif n'est pas explicitement gérée par l'action du contrôleur, c'est vraiment le cas. J'ai été impressionné qu'il soit bien fait.

• Au fait, dans Golang, l'objet d'erreur est renvoyé comme valeur de retour.

--Le type primitif existe en Java <=> Dans Ruby, toutes les valeurs sont des objets --En Java, boolean, byte, char, short, int, float long, double sont des types primitifs. --Il existe une classe wrapper pour ceux-ci. Par exemple, si vous souhaitez inclure int comme élément de liste, utilisez le type de wrapper java.lang.Integer au lieu de List <int> pour le rendre List <Integer>. --L'avantage d'utiliser le type primitif est [ici](http://itstudy365.com/blog/java-%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%9F%E3%83%86%E3% 82% A3% E3% 83% 96% E5% 9E% 8B% E3% 81% AE% E3% 83% A1% E3% 83% AA% E3% 83% 83% E3% 83% 88% E3% 81% Détaillé en A3% E3% 81% A6 /). Je ne savais pas...

• Dans Ruby, integer est aussi une classe, vous pouvez donc créer une méthode à partir d'une valeur numérique comme 3.each {...}. «Cela semble également contribuer à la réputation que Ruby est amusant à écrire.

――C'est compliqué et soulignant que les significations de égal à == sont opposées.

• En Java, == est l'identité et .equals () est l'équivalence. --Utilisez .equals () pour comparer les clés de hash. (Confirmé sur ici)
• Si vous remplacez equals (), vous devez également remplacer hashCode (). --Il n'est pas permis que ʻA.equals (B) soit fauxmais ʻA et B ont des hashCode () différents. --Il est permis que ʻA et B's hashCode () soient identiques même si ʻA.equals (B) est faux. Cependant, dans ce cas, collision se produit dans le hachage implémenté par la méthode chain. --En Ruby, == est équivalent et ʻequal? () Est identique--Utilisez eql?Pour comparer les clés de hachage. C'est la somme de ʻequal ()? + Les classes des deux objets comparés sont-elles les mêmes? `.
• Si vous remplacez eql? (), Vous devez également remplacer hash (). --Il n'est pas permis que ʻA.eql? (B) soit fauxmais ʻA et B ont un hachage différent (). --Il est permis que ʻA et B hash () soient identiques même si ʻA.eql? (B) est faux. Cependant, dans ce cas, collision se produit dans le hachage implémenté par la méthode chain.