[PYTHON] J'ai lu PEP 613 (alias de type explicite)

J'ai suivi python / peps récemment pour suivre les mises à jour PEP, mais GvR est [PEP 613 (Alias de type explicite)](https: / /www.python.org/dev/peps/pep-0613/) a dit quelque chose comme le mettre en 3.10 (au lieu de 3.9) donc je l'ai lu un peu.

I think it’s too late to add to 3.9, but it can be added to typing_extensions, and of course 3.10 is open (the master branch is now 3.10). https://github.com/python/peps/issues/1412#issuecomment-633641359

Aperçu

• PEP-484 (Type Hints) mentionne l'existence d'alias de type, mais détaille comment les définir. N'a pas
• Pour l'instant, les ** variables globales ** et ** les variables sans indication de type ** sont considérées comme des alias de type.
• Les problèmes de référence directe et les problèmes de portée ont tendance à survenir
• Je pourrai donc définir explicitement les alias de type
• Vous pouvez toujours définir des alias de type implicites
• Le statut est Accepté donc il sera éventuellement implémenté (probablement 3.10)

approche

• Ajouter un nouveau typing.TypeAlias
• Lors de la définition d'un alias de type, écrivez une variable de type alias de type comme T: TypeAlias = int
• Considérez les variables définies au niveau global comme des alias de type
• Vous pouvez écrire T: TypeAlias =" int " lorsque vous faites ForwardReference

Exemple

Dans la grammaire explicite, il est traité comme suit.

#Juste une variable globale
x = 1
x: int = 1

#Juste une variable globale
x = int
x: Type[int] = int

#Tapez un alias
x: TypeAlias = int
x: TypeAlias = “MyClass”

Impressions

• Considérant Forward Refernece, il était nécessaire de traiter une simple chaîne de caractères constante comme ** peut pointer vers un type **, mais maintenant elle peut être écrite sémantiquement avec une syntaxe explicite.
• Cependant, cela ne signifie pas que la syntaxe implicite disparaîtra, donc rien ne changera.
• Pour les utilisateurs, il est prudent d'ajouter le type TypeAlias pour le moment.
• Cependant, sa mise en œuvre est (au plus tôt) à partir de la 3.10, donc elle sera disponible après l'automne prochain ...
• Je comprends la raison et il n'y a aucune raison de m'y opposer, mais j'ai seulement le sentiment qu'il ne sera pas utilisé car il est trop tard
• Je n'ai pas confirmé l'opération, mais il semble qu'elle soit déjà implémentée dans pyre?