[PYTHON] J'ai lu PEP 618 (Ajouter une vérification de longueur facultative à la fermeture éclair)

L'autre jour, PEP 618 (Add Optional Length-Checking To zip) a été [confirmé qu'il a été accepté](https: // github. J'ai vu com / python / peps / pull / 1435). Donc, cette fois, je lirai PEP 618.

Aperçu

• Lorsque vous utilisez la fonction zip (), vous pouvez implicitement vous attendre à ce que chaque élément ait la même longueur (souvent).
• Si vous donnez par erreur des éléments de différentes longueurs, vous perdrez involontairement des données.

  >>> list(zip([1,2,3], [4]))  # 2,3 seront perdus
  [(1, 4)]

• Quand j'ai une fonction comme celle-ci, passer une liste fonctionne comme prévu, mais passer un itérateur ne fonctionne pas (car l'itérateur continue).

  def apply_calculations(items):
      transformed = transform(items)
      for i, t in zip(items, transformed):
          yield calculate(i, t)

• Ajoutez une option à zip () et vérifiez que chaque élément a la même longueur

approche

Python 3.10 a ajouté un paramètre appelé «strict» à la fonction «zip ()». Si vous spécifiez une valeur positive pour strict, ValueError se produit lorsque les longueurs des éléments ne sont pas égales.

>>> for item in zip([1, 2, 3], [4], strict=True):
...     print(item)
...
(1, 4)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
ValueError: zip() argument 2 is shorter than argument 1

J'obtiens une erreur indiquant que le deuxième argument de zip () est plus court que le premier argument. À propos, il convient de noter que la boucle est en cours d'exécution jusqu'à ce qu'elle détecte que les longueurs ne correspondent pas.

Par défaut, le comportement est le même qu'avant (équivalent à strict = False, c'est-à-dire que si les longueurs sont différentes, les données sont supprimées).

>>> for item in zip([1, 2, 3], [4]):
...     print(item)
...
(1, 4)
>>>

Impressions

• Je suis content que ce soit parce que j'ai le sentiment que je pourrais commettre une erreur par inadvertance et provoquer une perte de données.
• Cependant, vous devez spécifier explicitement strict = True, donc cela peut être un problème si vous oubliez de le spécifier.
• L'exemple de l'itérateur semblait déroutant (je pense que vous le remarquerez bientôt ...)
• J'attends avec impatience la 3.10