Python Web Framework Django vs Pyramid vs Flask Décembre 2015
La [page d'introduction] de Pyramid (http://docs.pylonsproject.jp/projects/pyramid-doc-ja/en/latest/narr) dit qu'il est très difficile de faire le mauvais choix dans le framework Web Python. /introduction.html#what-makes-pyramid-unique). À la suite de mes recherches, je suis arrivé à la conclusion que c'était exactement le cas. Lorsque j'ai personnellement créé un site Web en décembre 2015, je ne savais pas quel cadre Web créer. Cet article est une note à prendre en considération à ce moment-là.
la vitesse
Comparaison de vitesse avec les [TechEmpower Web Framework Benchmarks] préférés de tous (https://www.techempower.com/benchmarks/). À ce moment-là, le sérieux django était hors de considération car je voulais de toute façon réduire le coût du serveur et le coût d'exploitation. la bouteille est toujours rapide.
Cadre Web Oui / Non Graphique
Je l'ai résumé dans le tableau Oui / Non. La session n'est pas requise car la fonction de connexion n'est pas créée. J'ai décidé de le construire avec Flask, qui est simple, a un faible coût d'apprentissage et fonctionne à grande vitesse.
Autres considérations
Information qui a été prise en compte mais n'a pas contribué à la sélection. Faire le mauvais choix dans le cadre Web de Python est toujours difficile
Compatible Python3
Tous les frameworks fonctionnent avec 3 systèmes.
Construire un serveur en production
Python + nginx + uWsgi + WebFramework, n'importe quel framework fonctionnera. Compte tenu uniquement de la vitesse, il semble que Tornado devrait être utilisé pour le serveur Web. (Non vérifié)
Cartographe O / R
| Cadre Web | O/Mappeur R |
|---|---|
| Django | ORM d'origine |
| Pyramid | SQLAlchemy |
| Flask | Prend en charge SQL Alchemy |
référence
Choosing a Web Framework: Django, Flask, or Pyramid Utilisons le serveur WSGI pratique et super puissant uWSGI Add Star