Ich habe drei Server-Betriebssysteme verglichen: "Windows Server", "Free Linux" und "Commercial Linux".
Windows Server | Kommerzielles Linux | Kostenloses Linux | |
---|---|---|---|
Anschaffungskosten | × | △ | 〇 |
Betriebsaufwand | 〇 | △ | × |
Einfache Suche nach Informationen im Internet | △ | △ | 〇 |
--Windows Server ist eine Abkürzung für CAL (** C ** lient ** A ** ccess ** L ** icense) für die Anzahl der Clients oder Benutzer zusätzlich zur Lizenzgebühr für das Betriebssystem und ermöglicht Clients die Verwendung von Windows Server. Die Kosten für (Lizenz zu tun) sind hoch.
――Kommerzielles Linux erfordert eine Serverlizenzgebühr, ist jedoch häufig nicht so gut wie Windows, selbst wenn Sie eine jährliche Supportwartungsgebühr hinzufügen.
――Der Vorteil von kostenlosem Linux besteht darin, dass Sie es selbst starten können, ohne dass eine anfängliche Investition erforderlich ist.
――Es ist fast umgekehrt proportional zu den anfänglichen Kosten.
--Windows Server ist oft relativ einfach zu bedienen, da Sie an der gewohnten Windows-Basis arbeiten können.
――Wenn Sie einen bezahlten Supportvertrag für kommerzielles Linux haben, werden Sie keine großen Probleme beim Betrieb haben.
――Free Linux ist ein Betriebssystem, das Sie auf eigenes Risiko verwenden. Sie müssen also grundsätzlich alles selbst lösen. Der Betrieb erfordert einige Anstrengungen und Kosten.
--Windows Server kann auf Dokumentbibliotheken wie MSDN und Tech NET verweisen, sodass eine bestimmte Menge an Informationen gesichert werden kann, jedoch nicht so viel wie bei kostenlosem Linux.
--Free Linux zeigt seine Stärken. Da es kostenlos verwendet werden kann, wird es von verschiedenen Benutzern verwendet und hat den Vorteil, dass jedes Wissen leicht gefunden werden kann.
Recommended Posts