[PYTHON] Hit l'API Zabbix (1.8, 2.0)

Je ne sais pas si je veux l'évaluer ou le critiquer.

Qu'est-ce que l'API Zabbix

La plupart des travaux qui peuvent être effectués sur le Web peuvent être effectués par programme.

Cependant, tout ne peut pas être fait.

Web items cannot be deleted via the Zabbix API.

Les éléments Web sont comme ça (bien que je ne les ai pas encore recherchés) https://www.zabbix.com/documentation/2.0/manual/web_monitoring/items

Fondamentalement, il semble que la ligne la plus basse est que vous pouvez ajouter des hôtes et des éléments pour la surveillance autour de valeurs numériques, et vous pouvez le faire. Il semble qu'il soit impossible de voler l'interface utilisateur comme un gadget widget.

document

Cliquez ici pour le officiel

• 1.8
• 2.0

Voici le parasite

• Lien avec des outils externes utilisant l'API Zabbix
• J'ai compilé des informations pour ceux qui démarrent l'API Zabbix

À première vue, cela semble facile. Cependant, le cas d'angle me fait un peu mal à la tête.

Fondamentalement

Communiquez avec JSON.

• Définissez les utilisateurs qui autorisent l'accès à l'API avec l'API Web
• Obtenez des informations d'identification en échangeant JSON avec ce nom d'utilisateur et ce mot de passe
• Mettez les informations d'identification dans JSON et demandez et obtenez des données dessus

C'est simple. Bien sûr, JSON tourne autour du trafic en direct, il peut donc être préférable de rendre https obligatoire en production.

De plus, il est difficile de créer ce Manma JSON, il existe donc une bibliothèque telle quelle. En Python, j'ai porté l'API Zabbix, qui concerne Ruby. __ Bien __

https://github.com/gescheit/scripts/tree/master/zabbix

Non, il a été mentionné qu'il n'y en avait pas de principaux sur le site d'introduction et qu'ils se faisaient appeler plusieurs API Zabbix. Cela ne semble pas être un niveau de package.

Oh, j'ai une faute de frappe

Les problèmes rencontrés

C'est la fin des branches et des feuilles.

• 1.8 est considéré comme au stade de projet. Je ne peux pas tellement me plaindre quoi qu'il arrive
• La configuration de l'API est différente entre 1.8 et 2.0
• La documentation officielle est désordonnée. 1.8 est très brut
• La documentation officielle est un menteur
• Totalement hostile, surtout avec un numéro d'erreur de 1,8

Cela dit, 1.8 est actuellement en utilisation stable, vous pouvez donc vous attendre à ce que l'API fonctionne raisonnablement bien. C'est bon!

Plus précisément, c'est le problème

• 1.8 est la version API et renvoie 1.3.
• Quel est exactement le même message d'erreur pour les arguments insuffisants et la clé en double_ côté serveur (l'enregistrement en double n'est pas possible) ...
• C'est incroyable que l'exemple dans le monde dise "J'ai l'impression d'être fou même avec 2.0!" Et l'exemple dépend entièrement de 1.8 ... (Bien sûr, cela ne fonctionne pas avec 2.0)
• Il n'y a pas beaucoup d'exemples où tout le monde est satisfait de l'exemple d'obtention d'un élément et de sa création (cette partie se comporte différemment entre 1.8 et 2.0).

Post-scriptum: J'ai trouvé ça. Un exemple dans lequel le document dit qu'il accepte un booléen, mais la situation réelle est 1/0. On s'attend à ce qu'il y ait pas mal de tels bogues. http://www.zabbix.jp/node/2261

J'ai publié un exemple

https://github.com/dmiyakawa/zabbix_api_examples

Je voudrais l'appeler une bibliothèque à usage général, mais tout d'abord, comme l'outil principal est très flexible, il ne sert à rien de le généraliser à moins que la direction ne soit claire, et il est suspect qu'il y ait des parties où l'architecture est différente entre 1.8 et 2.0. Cela semble assez difficile étant donné que le message d'erreur, qui semble être la seule source d'information au moment de l'erreur, est rompu à la fin. L'API Zabbix (Ruby?) Guy est assez bonne dans ce sens. Il ne sert plus à rien de le cacher. interfaceid ou quelque chose d'ennuyeux

Vaut-il mieux penser à un niveau d'abstraction qui correspond à votre objectif? De plus, je pense qu'il serait bon d'avoir le savoir-faire sur ce que chaque message d'erreur peut réellement signifier.