Übergeben des Ausführungsergebnisses eines Shell-Befehls in einer Liste in Python (nicht blockierende Version)

In So übergeben Sie das Ausführungsergebnis eines Shell-Befehls in einer Liste in Python gab es eine solche Quelle. Dies ist eine gute Idee, aber es ist eine Schande, auf den Abschluss des Shell-Befehls zu warten.

res_cmd_no_lfeed.py

#!/usr/bin/python

import subprocess

def res_cmd_lfeed(cmd):
  return subprocess.Popen(cmd, stdout=subprocess.PIPE, shell=True).stdout.readlines()

def res_cmd_no_lfeed(cmd):
  return [str(x).rstrip("\n") for x in res_cmd_lfeed(cmd)]

def main():
  cmd = ("ls -l")
  print(res_cmd_no_lfeed(cmd))

if __name__ == '__main__':
  main()

Verwenden Sie also Ausbeute

res_cmd_no_lfeed.py

#!/usr/bin/python

import subprocess

def res_cmd_lfeed(cmd):  #Der Rückgabewert ist keine Liste, sondern jede Zeile
  for line in subprocess.Popen(cmd, stdout=subprocess.PIPE,shell=True).stdout:
      yield line

def res_cmd_no_lfeed(cmd):
  return [str(x).rstrip("\n") for x in res_cmd_lfeed(cmd)]

def main():
  cmd = ("ls -l")
  print(res_cmd_no_lfeed(cmd))

if __name__ == '__main__':
  main()

res_cmd_lfeed blockiert erst am Ende des Befehls, gibt jedoch eine Ausbeute zurück, wenn eine Zeile in der Schleife empfangen wird, dh die Schleife wird gestoppt und das Ergebnis zu diesem Zeitpunkt zurückgegeben. Wenn Ihnen "Weiter" mitgeteilt wird, wird das nächste Ergebnis fortgesetzt und zurückgegeben ... und so weiter.

In diesem Beispiel wartet res_cmd_no_lfeed, bis alle Arrays abgeschlossen sind, sodass dies keinen Sinn ergibt. Wenn es sich um eine Web-App handelt, können Sie eine Antwort kontinuierlich an den Browser zurückgeben.

Worüber freust du dich?

• Auch wenn der Shell-Befehl eine unendliche Ausgabe erzeugt, können Sie das Ergebnis auf halbem Weg erhalten.
• Auch wenn die Ausführung eines Shell-Befehls lange dauert, können Sie das Ergebnis halbwegs früh erhalten.
• Der Arbeitsspeicher ist minimal, da das Ziel, an dem gleichzeitig gearbeitet werden soll, klein ist.
• Selbst wenn es in der zweiten Hälfte fehlschlägt, ist es irreversibel, da es das Ergebnis zur Hälfte zurückgibt. unzufrieden

forevertime.bat

@echo off
:TOP
echo %time%
goto top

Sie können es sehen, indem Sie so etwas tun. Diese Batch-Datei wird unbegrenzt ausgegeben. Wenn es sich also um die erstere Quelle handelt, wartet sie weiterhin mit readlines (), während die letztere das Ergebnis immer mehr aufnimmt und verarbeitet. Wie "Abreißen und werfen".

Hinweis. Die Pipe hat einen Puffer

• Wenn Sie das Ergebnis des Shell-Befehls nicht erhalten, bleibt die Ausgabe des Shell-Befehls möglicherweise hängen und stoppt. Als ich es unter Windows 10 ausprobiert habe, scheint es einen Puffer von ungefähr 12 KB zu geben. Wenn Sie es gemächlicher nehmen, können Sie es als ein Phänomen beobachten, bei dem der Zeitstempel um 10 Sekunden vergeht.

forevertime.bat(Massenausgabeversion)

@echo off
:TOP
set /P X=0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123<NUL
set /P X=0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123<NUL
set /P X=0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123<NUL
set /P X=0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123<NUL
set /P X=0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123<NUL
set /P X=0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123<NUL
set /P X=0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123<NUL
set /P X=0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123<NUL
echo %time%
goto top

Ich denke, ich kann immer mehr stimmen, aber ich frage mich, ob ich es hier lassen soll.