Ich werde die Methode mit numpy und scipy in der FFT-Verarbeitung zusammenfassen. Diese Seite vergleicht die Bearbeitungszeiten.
Ich habe auf die folgende Seite verwiesen. ■ Python NumPy SciPy: Wellenformformung durch FFT-Verarbeitung (glatter) https://org-technology.com/posts/smoother.html
Erstellen Sie zunächst zu verarbeitende Beispieldaten.
import numpy as np
from scipy import fftpack
import matplotlib.pyplot as plt
#Beispieldatenerstellung
n = 512 #Die Anzahl der Daten
dt = 0.01 #Abtastintervall
f = 1 #Frequenz
t = np.linspace(1, n, n)*dt-dt
y = np.sin(2*np.pi*f*t)+0.5*np.random.randn(t.size)
#FFT-Verarbeitung und Erstellung der Frequenzachse
yf = fftpack.fft(y)/(n/2)
freq = fftpack.fftfreq(n, dt)
① Verwendung von scipy fftpack (fft, ifft)
yf = fftpack.fft(y)/(n/2)
freq = fftpack.fftfreq(n, dt)
fs = 2
yf2 = np.copy(yf)
yf2[(freq > fs)] = 0
yf2[(freq < 0)] = 0
y2 = np.real(fftpack.ifft(yf2)*n)
Berechnungszeit: 48,2 µs ± 869 ns pro Schleife (Mittelwert ± Standardabweichung von 7 Läufen, jeweils 10000 Schleifen)
② Verwendung von scipy fftpack (rfft, irfft)
yf = fftpack.rfft(y)/(n/2)
freq = fftpack.fftfreq(n, dt)
fs = 2
yf2 = np.copy(yf)
yf2[(freq > fs)] = 0
yf2[(freq < 0)] = 0
y2 = np.real(fftpack.irfft(yf2)*(n/2))
Berechnungszeit: 38,7 µs ± 723 ns pro Schleife (Mittelwert ± Standardabweichung von 7 Läufen, jeweils 10000 Schleifen)
③ Verwendung von numpy fft
yf = np.fft.fft(y)/(n/2)
freq = np.fft.fftfreq(n, d=dt)
fs = 2
yf2 = np.copy(yf)
yf2[(freq > fs)] = 0
yf2[(freq < 0)] = 0
y2 = np.real(np.fft.ifft(yf2)*n)
Berechnungszeit: 41,3 µs ± 2,3 µs pro Schleife (Mittelwert ± Standardabweichung von 7 Läufen, jeweils 10000 Schleifen)
Ergebnis ist
das ist alles.
Recommended Posts