[PYTHON] Um Fehlerbehandlung von Feedparser

TL;DR

• Der schnellste Weg, um das Ergebnis von "feedparser.parse ()" zu erhalten, besteht darin, den Rückgabewert "bozo" zu überprüfen. Die Perspektive ist nur dann erfolgreich, wenn 0
• Wenn die Analyse nicht erfolgreich ist, schauen Sie einfach auf bozo_execption

Motivation

>>> import feedparser
>>> 
>>> resp1 = feedparser.parse('http://qiita.com/tags/python/feed')
>>> type(resp1)
<class 'feedparser.FeedParserDict'>
>>> 
>>> resp2 = feedparser.parse('http://qiita.com/tags/python1/feed')
>>> type(resp2)
<class 'feedparser.FeedParserDict'>

feedparser.parse () gibt feedparser.FeedParserDict unabhängig von der angegebenen URL zurück. Das ist etwas unpraktisch, deshalb habe ich beschlossen, mir den Inhalt anzusehen.

Wonach schauen

Variable Informationen

Ziel

• FeedParserDict-Schlüssel
• Was sind die gemeinsamen Schlüssel?

Versuche es herauszufinden

Untersuche den Schlüssel

>>> resp1.keys()
dict_keys(['bozo', 'encoding', 'status', 'etag', 'href', 'entries', 'version', 'namespaces', 'feed', 'headers'])
>>> 
>>> resp2.keys()
dict_keys(['bozo', 'encoding', 'status', 'bozo_exception', 'etag', 'href', 'entries', 'version', 'namespaces', 'feed', 'headers'])
>>> 
>>> resp3.keys()
dict_keys(['bozo', 'encoding', 'bozo_exception', 'status', 'href', 'entries', 'version', 'namespaces', 'feed', 'headers'])
>>> 
>>> resp4.keys()
dict_keys(['bozo', 'entries', 'feed', 'bozo_exception'])
>>> 

Unerwartet sind die Tasten, die ich halte, unterschiedlich. Nur "Bozo" und "Einträge" sind üblich.

Inhalt der allgemeinen Schlüssel

>>> resp1.bozo
0
>>> resp1.entries
[{'summary': '<p>Kapitel 8 beschreibt das grafische Modell. Ein grafisches Modell ist eine Methode zum grafischen Ausdrücken von Beziehungen wie stochastischen Variablen und Modellparametern.
#Abkürzung
}]
>>> 
>>> resp2.bozo
1
>>> resp2.version
''
>>> resp2.entries
[]
>>>
>>> resp3.bozo
1
>>> resp3.version
''
>>> resp3.entries
[]
>>>
>>> resp4.bozo
1
>>> resp4.entries
[]
>>>

Zu diesem Zeitpunkt kann nur dann, wenn ** bozo 0 ist, davon ausgegangen werden, dass der RSS-Feed erfolgreich analysiert wurde **.

Wenn Sie sich nur den ursprünglichen Hauptzweck ansehen, ist dieser fast vollständig, aber lassen Sie uns etwas tiefer gehen.

Siehe die Struktur des Perth-Versagens

Sie können mit "Einträgen" spielen, ohne über das Ergebnis einer erfolgreichen Analyse nachzudenken. Von nun an werde ich prüfen, welche Informationen zum Zwecke der Fehlerbehandlung bei Analysefehlern abgerufen werden können.

Existenz von bozo_exception

Wenn Sie resp1 und resp2 vergleichen, sehen Sie HTTP-ähnliche Schlüssel wie "status" und "headers", wahrscheinlich weil beide Anforderungen erfolgreich waren. Inzwischen gab es einen Schlüssel, der nur in resp2 existiert. Das ist bozo_exception.

>>> resp2.bozo_exception
SAXParseException('undefined entity',)

Es enthielt diese anständige Nachricht. Betrachtet man dies, so scheint es fast kein Problem zu geben.

resp3,resp4

>>> resp3.bozo_exception
NonXMLContentType('text/html; charset=utf-8 is not an XML media type',)
>>>
>>> resp4.bozo_exception
URLError(gaierror(8, 'nodename nor servname provided, or not known'),)
>>>

Wenn man sich andere Antworten ansieht, sieht es so aus. Der Nachteil ist, dass es schwierig ist, nur die darin enthaltene Zeichenfolge auszugeben. Außerdem versucht resp3 trotz 404 Not Found zu analysieren. Wenn Sie also einen Status haben, ist es eine gute Idee, sich diesen ebenfalls anzusehen.