Frühere Fragen zum ersten Mal gelöst
Ich hätte nicht gedacht, dass ich so eine Pena nur durch Missverständnisse machen würde Es war in den letzten zwei Tagen schrecklich, also muss ich etwas ruhiger sein
Geben Sie einfach den Rest aus
answerA.py
a,b=map(int,input().split())
print((a+b)%24)
Überprüfen Sie die Checkpoints in der richtigen Reihenfolge und aktualisieren Sie sie
answerB.py
n,m=map(int,input().split())
ab=[list(map(int,input().split())) for i in range(n)]
cd=[list(map(int,input().split())) for i in range(m)]
def manh(x,y):
return abs(x[0]-y[0])+abs(x[1]-y[1])
ans=[]
for i in range(n):
ans_sub=[0,manh(ab[i],cd[0])]
for j in range(m):
k=manh(ab[i],cd[j])
if k<ans_sub[1]:
ans_sub=[j,k]
ans.append(ans_sub[0])
for i in range(n):
print(ans[i]+1)
Zuerst habe ich das falsch verstanden und den Boden in Decke geschrieben. Sie können von vorne im Bereich von $ \ sqrt {n} $ suchen.
answerC.py
import math
n=int(input())
l=math.floor(math.sqrt(n))
k=math.floor(math.log10(n))+1
for i in range(2,l+1):
if n%i==0:
a,b=i,n//i
x=max(math.floor(math.log10(a))+1,math.floor(math.log10(b))+1)
k=min(x,k)
print(k)
Code, der mit exit etwas schneller war
answerC_faster.py
from sys import exit
import math
n=int(input())
l=math.floor(math.sqrt(n))
for i in range(l+1,0,-1):
if n%i==0:
a,b=i,n//i
h=max(a,b)
k=math.floor(math.log10(h))+1
print(k)
exit()
Zunächst ist es offensichtlich, dass Sie zuerst diejenigen mit dem höchsten Wert auswählen sollten, und diejenigen mit demselben Wert haben denselben Gesamtwert **, unabhängig davon, welchen Sie auswählen. Sortieren Sie sie daher in absteigender Reihenfolge und verwenden Sie dann die Funktion groupby. Ich habe es angewendet. Wenn es A oder mehr Elemente mit dem höchsten Wert gibt, können Sie die Elemente aus diesen Elementen auswählen, um die Bedingung von A oder mehr und B oder weniger zu erfüllen. (Ich konnte den Fehler überhaupt nicht beseitigen, weil ich dachte, dass der Wert, der aus den Elementen ausgewählt werden sollte, sich von der Anzahl der Elemente unterscheidet. ** Ich habe den Fehler genommen, ohne aufzugeben , ist eine Bewertung wert. Ich weiß, wie man es löst, aber ich habe einen Fehler beim Schreiben des Codes gemacht ... Als ich den Sumpf betreten wollte, dachte ich, ich müsste ihn mit dem Gefühl überprüfen, von vorne zu beginnen ...) Wenn A größer als die Anzahl der wertvollsten Elemente ist, verringert sich der Durchschnitt, wenn Sie die Elemente auswählen. Daher möchten Sie die Anzahl der ausgewählten Elemente so weit wie möglich reduzieren. Daher ist es am besten, genau A auszuwählen, was leicht durch Zählen der Elemente in der Reihenfolge von vorne erhalten werden kann. ( Es wäre einfacher gewesen, wenn ich das ursprüngliche Array mit group by ... ** beibehalten hätte.) Der Code, der basierend auf der obigen Überlegung geschrieben wurde, ist wie folgt. Zusätzlich zu den oben genannten Fehlern war dieses Problem zu schrecklich. ** Ich habe versucht, scipy zu verwenden und konnte es nicht verwenden **, ** ich wollte nicht brechen **. Darüber hinaus halte ich es für wichtig, die Lösung zu verbalisieren, da es einige Teile gibt, die verstanden werden können, wenn sie bisher verbalisiert werden.
answerD.py
import math
#from scipy.special import comb
def combinations_count(n, r):
return math.factorial(n) // (math.factorial(n - r) * math.factorial(r))
def groupby(a):
a2=[[a[0],1]]
for i in range(1,len(a)):
if a2[-1][0]==a[i]:
a2[-1][1]+=1
else:
a2.append([a[i],1])
return a2
N,A,B=map(int,input().split())
v=[int(i) for i in input().split()]
v.sort(reverse=True)
v=groupby(v)
if A<=v[0][1]:
#Das ist falsch
m=min(v[0][1],B)
co=0
for i in range(A,m+1):
#v[0][1]War m
co+=combinations_count(v[0][1],i)
print(v[0][0])
print(co)
else:
al=0
l=len(v)
C=0
for i in range(l):
C+=v[i][1]
if C<=A:
al+=(v[i][0]*v[i][1])
else:
C-=v[i][1]
al+=(v[i][0]*(A-C))
co=combinations_count(v[i][1],A-C)
#Ich habe vergessen zu brechen
break
print(al/A)
print(co)
Recommended Posts