[PYTHON] Ich möchte widerlegen "Das ist in Ruby nicht cool"

Wenn ich über das Programmieren mit Pythonista bei der Arbeit spreche, bin ich alle mit dem Fluss von Ruby Diss beschäftigt.

• Rails ist beliebt, aber ** Ruby ist nicht ** richtig?
• Ruby wurde als gefährdete Programmiersprache ausgewählt ist ** richtig * * *
• Github besteht aus Rails ** Urban Legend ** (Ich denke nicht, dass es für großflächige Entwicklungen geeignet ist)
• Ruby erforderlich ist ** unvollständige Spezifikationen **

Warum hasst du es so sehr?

TMTOWTDI ist schlecht

TMTOWTDI ist eine Abkürzung für "Es gibt mehr als einen Weg, es zu tun". Und es ist Perls Motto, was bedeutet "es gibt mehr als einen Weg".

In Ruby weiß ich nicht, ob es daran liegt, dass es diese Idee erbt, aber für viele Methoden integrierter Klassen sind Aliase definiert.

Zum Beispiel Enumerable#map,find,inject,select,include? Array#count Object#to_enum Es ist so ein Ort.

Laut Pythonista verursacht dies nichts als Verwirrung und Lernkosten.

Jep ** Vielleicht hast du Recht ... **

Ich bin mit der Vielfalt der Lösungen einverstanden,

python

### a-Generieren Sie eine zufällige 8-stellige Zeichenfolge bestehend aus z

# 1
str = ""
alphabet = ('a'..'z').to_a
8.times do
  str << alphabet.delete(alphabet.sample)
end

# 2
('a'..'z').to_a.shuffle.take(8).join

# 3
('a'..'z').sort_by{rand}[0..7].join

Das Bereitstellen eines Alias für eine Methode mit derselben Funktion scheint eine Möglichkeit zu sein, die falschen Auswahlmöglichkeiten zu erhöhen.

Es heißt nicht "Ist es möglich, die Größe auch mit Array # Länge zu erhalten?" Ich frage mich manchmal: "Warum gibt es keine Falte, weil Enumerable injiziert und reduziert hat?"

Proc # -Aufruf ist gut

Sie müssen es aufrufen, wenn Sie Proc ausführen. Daher scheint es nicht möglich zu sein, die Funktion als erstklassiges Objekt transparent zu behandeln.

Wenn die aufrufende Syntax von Proc mit der Methode übereinstimmt, geht die Einfachheit des Aufrufs der Methode ohne () verloren.

python

constant = proc{42}
constant #=>Ist konstant ein Anruf oder ein Verweis auf Proc?

Proc erfordert () und eine spezielle Behandlung, wie sie heikel ist, daher denke ich, dass dies in Ordnung ist.

erfordern ist nicht cool

Laut Pythonista gefällt mir nicht, dass der Name bei Bedarf in Ruby auf die oberste Ebene erweitert wird.

In Python wird der Dateiname beim Importieren zu einem Modul und der globale Namespace wird nicht verschmutzt. Sie können auch einen Namen angeben, der mit from auf die oberste Ebene geladen werden soll.

Es gibt kein Grollen darüber.

Nun, ich glaube ich habe etwas anderes gesagt ...