[PYTHON] Ich habe PEP 618 gelesen (Optionale Längenprüfung zum Reißverschluss hinzufügen)

Neulich wurde PEP 618 (Optionale Längenprüfung zum Zip hinzufügen) [verpflichtet, dass es akzeptiert wurde](https: // github). Ich habe com / python / peps / pull / 1435 gesehen. Also werde ich diesmal PEP 618 lesen.

Überblick

• Wenn Sie die Funktion zip () verwenden, können Sie (oft) implizit erwarten, dass die Länge jedes Elements gleich ist.
• Wenn Sie versehentlich Elemente unterschiedlicher Länge angeben, gehen unbeabsichtigt Daten verloren.

  >>> list(zip([1,2,3], [4]))  # 2,3 wird verloren gehen
  [(1, 4)]

• Wenn ich eine Funktion wie die folgende habe, funktioniert das Übergeben einer Liste wie beabsichtigt, das Übergeben eines Iterators jedoch nicht (da der Iterator ausgeführt wird).

  def apply_calculations(items):
      transformed = transform(items)
      for i, t in zip(items, transformed):
          yield calculate(i, t)

• Fügen Sie eine Option zu zip () hinzu und überprüfen Sie, ob jedes Element dieselbe Länge hat

Ansatz

Python 3.10 hat der Funktion zip () einen Parameter namens "strict" hinzugefügt. Wenn Sie einen positiven Wert für "strict" angeben, tritt "ValueError" auf, wenn die Längen der Elemente nicht gleich sind.

>>> for item in zip([1, 2, 3], [4], strict=True):
...     print(item)
...
(1, 4)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
ValueError: zip() argument 2 is shorter than argument 1

Ich erhalte die Fehlermeldung, dass das zweite Argument von "zip ()" kürzer als das erste Argument ist. Übrigens sollte beachtet werden, dass die Schleife läuft, bis festgestellt wird, dass die Längen nicht übereinstimmen.

Standardmäßig ist das Verhalten das gleiche wie zuvor (entspricht "strict = False", dh wenn die Längen unterschiedlich sind, werden die Daten verworfen).

>>> for item in zip([1, 2, 3], [4]):
...     print(item)
...
(1, 4)
>>>

Impressionen

• Ich bin froh, dass dies daran liegt, dass ich das Gefühl habe, versehentlich einen Fehler zu machen und Datenverlust zu verursachen.
• Sie müssen jedoch explizit "strict = True" angeben, sodass es ein Problem sein kann, wenn Sie vergessen, es anzugeben.
• Das Iterator-Beispiel scheint verwirrend zu sein (ich denke, Sie werden es bald bemerken ...)
• Ich freue mich auf 3.10